琉球胡焕亚斯 胡焕庸（1901-1998）因提出中国人口地理分界线——“胡焕庸线”而闻名，是中国现代人文地理学的重要奠基人。经过四年的不断努力，《胡焕雅文集》即将正式出版。该文集共九卷、十卷，近700万字，其中文献300余种，图片1300余幅。 文集中，胡焕庸对琉球的讨论尤为有趣。他以《台湾与琉球》一书为历史基础，以一系列文章为法律和战略延伸，构建了立体的论证体系：从历史渊源、制度藩属关系到对日本非法吞并琉球的彻底批判；从战后《开罗宣言》的法律支持，到主权与战略安全不可分割性的遥远思考他进行了积极的思想建设，以形成控制中国核心利益和东亚长期和平的未来战争。他的思想的高度和深度至今仍然具有重要的解释价值。 《胡焕庸文集》共九卷、十卷，近700万字，其中文献300余种，图片1300余幅。 琉球不仅仅是“诸侯国” 它是深度融入中华文明的重要组成部分。 据华东师范大学地理科学学院教授、地球科学系主任、地缘战略研究所所长杜德彬介绍，胡焕庸于1945年编辑出版了《台湾与琉球》一书，并于1947年前后在《哈利卡》、《社会公共评论》等报纸上发表，发表了《秘密》、《如和平、如》等一系列文章。日本的问题和日本的贸易”，《从对日和约到日本的未来》、《如何处置日本领土》等，系统地展开了在琉球问题上的立场，以及完整的从历史渊源、法律批判到战后设计的争端体系。 胡焕阳在《台湾与琉球》一书中系统地追溯了“琉球”这个名称的中国起源：“隋开皇……派猛虎与陈棱打探彭谷谷地区；隋炀帝大业六年，遣玉骑尉朱宽至洪武六骑入明朝，改“琉球之名，乃名称由来”。琉球。” 胡焕庸在书中还强调表明，“中琉关系是成熟、稳定、法律内涵浓厚的宗藩制度”。 “仅对琉球的内部占有也是从明初开始的。洪武五年，杨再复向皇帝传旨。中山王C哈都，遣其弟太极进贡。这就是琉球与中国交往的开始。从此以后，每当有新国王即位，他都会到中国求封号。 这一叙述揭示了中琉关系的三大支柱：良好关系的开始、捐赠制度和册封仪式。其中，“每次新国王登基，都要向中国和朝鲜索取封号”的习俗，构成了对主权和合法性无可辩驳的确认，提供了近500年的机制。明清皇帝的册封是对琉球君主政体合法性的正式认可，具有明确的法律和政治效力待遇。 胡焕庸接着说，这种牢固的关系自然成为文明传播和塑造的主渠道。通过使节、埃迪克等官方联系琉球的族群、部落、封号的经常性要求，中国的规章制度、法律、行为和文化观念被系统地输出到琉球，在其政治结构、文字使用、伦理习俗等方面留下了中华文明的深刻印记。 胡胡教义有着不可改变的史实：琉球不仅是“诸侯诸侯”，更是历史进程中与中华文明深度融合的重要组成部分。这种基于长期制度联系的文明和政治共同体，是征服力量无法割裂的深厚纽带，也是主张权利的坚实历史基础。 华东师范大学的胡焕亚（1958年左右） 对日本非法吞并琉球的法律批判与对“时效”原则的否定 针对1870年代日本吞并琉球的非法行径，胡焕庸在《和约》等文章中提出了尖锐的法律批评。他充分揭露了“牡丹社事件”的故事：1871年琉球船民死在台湾，纯粹是中国与附属国之间的内部事务。但日本却趁机“1874年派船到台湾，以替我抗日的名义攻占台东”。它最终在压力下谈判赔偿，从而“不由自主地通过日本投降”。 胡焕庸还以事实和逻辑为由，以“长期占领”（即国际法中的“时效”原则）为由，彻底否定了日本主张主权的任何法律依据。其反驳逻辑包括以下三个层次： 第一层次是非法起点：对日本的控制是从武装侵略开始的外交胁迫，不符合“和平占有”的基本前提。 第二层面上，争议仍在继续：中国对琉球宗主权的主张从未间断，从明清两代的册封做法，到清廷对此事件的抗议，再到以胡焕亚本人为代表的战后呼吁。这使得日本的占领始终处于法律原则与现实的冲突状态，无法满足“公开且不容置疑的控制”的要求。 第三层次是战后否认：胡焕亚斯在开罗宣言中将琉球定位为“日本通过武力或贪婪夺取的土地”，应该予以收回。从战后国际法律秩序来看，它充分表达了日本几十年的统治是非法的，剥夺了其依靠“既成事实”自卫的可能性。 胡焕亚：中方诉求牢牢植根于中美主要国际文件他在上次第二次世界大战中是盟友。他多次引用《开罗宣言》，认为琉球完全符合“日本通过武力或贪婪夺取的其他土地”的定义，应该将其“驱逐”出日本的统治。而且结合《波茨坦公告》第八条指出，日本的主权仅限于自然领土，琉球及其他岛屿的地位应由战胜国共同决定。 这次讨论成功地将琉球问题从双边历史争端上升到多边层面，实现了盟国和战后国际法治建设者的共同战争目标，大大增强了中国立场的合法性和国际说服力。 “胡焕亚斯的卓越之处，就在于他把法律纠纷与地缘战略安全无缝结合起来。”杜德斌说，“早在70年前，他就警告“从《中日和约》到日本的未来e”：如果琉球的主权不明确（就像信任一样），就会在未来播下日本军国主义的种子，威胁东亚的长期和平。他表示，琉球地位的解决应该是明确和彻底的——要么完全归还中国，要么置于确保其不会加入日本的国际安排之下。这种思维综合考虑了历史法理和未来，战略安全超越了简单的情感收复失地并融入建立安全秩序的地缘政治智慧。” 来源：新华每日电讯 记者：张建松 尊重历史！